sommes-nous bien en 2010?

Peut être ce sujet a t'il déjà été abordé, celui de l'année qui ne figure pas dans les posts .
Cela peut prêter à confusion comme c'est le cas sur un sujet qui doit dater de février 2008 (ou 2009) et qui vient de refaire surface.
Bon, c'est sans gravité et c'est tellement facile de faire des critiques....

Chromaphyo en avais parlé, c'est vrais que c'est un peu perturbant des fois.

En fait, comme je n'y connais rien dans la manipulation d'un site mais que je suis très curieuse , j'aurais aimé savoir ( de David peut être) si le fait d'insérer l'année était une opération compliquée ou bien si c'était juste une action jugée peu utile et donc écartée.

Moi non plus je n'y connais rien, mais c'est vrai que ça serait plus rationnel avec l'année ! David va bien arriver à nous arranger ça !

gege a écrit:En fait, comme je n'y connais rien dans la manipulation d'un site mais que je suis très curieuse , j'aurais aimé savoir ( de David peut être) si le fait d'insérer l'année était une opération compliquée ou bien si c'était juste une action jugée peu utile et donc écartée.

Sur forum actif, ça ne présente aucun problème, je pense .... peut-être que David a désactivé la fonction ?

bonsoir,

je ne comprends pas trop où ce situe le problème ?
Je vois les dates de chaque message !
C'est du fait de faire remonter d'anciens messages ? Si c'est ça, c'est tout à fait normal, Sinon, il faut m'aiguiller un peu plus sur votre attente

David29 a écrit:bonsoir,

je ne comprends pas trop où ce situe le problème ?
Je vois les dates de chaque message !
C'est du fait de faire remonter d'anciens messages ? Si c'est ça, c'est tout à fait normal, Sinon, il faut m'aiguiller un peu plus sur votre attente

Je poste une image, ce sera plus clair.
Sur celle-ci , on peut voir la date (je l'ai entourée, ici le mercredi 24 février) mais on ne sait pas de quelle année ! (ici 2010 mais ça pourrait être 2008 ou une autre année) de sorte que quand des anciens message remontent (ce qui est normal) on ne sait plus de quelle année il s'agit.
Ça peut causer des confusion, par exemple lors d'annonces d'offres de plantes ou lorsque l'on veut contacter une personne qui présente une plante mais qui a disparu du forum depuis quelques années. Si l'année n'est pas affichée, on ne peut pas le savoir.

Je pense que la fonction est désactivée par défaut (j'ai administré un forum de forumactif il y a quelque temps, et c'était le cas) mais cela doit être possible. Regarde ici sur ce forum (pris tout à fait au hasard): http://espritbd.superforum.fr/chroniques-f22/dossier-a-le-continet-perdu-osamu-uoto-garaku-toshusai-t1850.htm#24930.
Si tu n'y arrives pas , je regarderai dans le panneau d'administration de mon forum, pour t'aider.

Pour une fois je sais répondre, la question ayant été posée sur un autre forum.
Pour avoir 2010 qui s'affiche, il faut aller sur son profil, et le demander dans ses préfèrences.
Pour la date, il y a tout un menu de choix, le premier étant par défaut celui qui est choisi, est celui sans l'année.
Il faut cliquer sur la 2ème ligne, qui indique l'année.
C'est tout simple, il suffit de le savoir !
Je viens de faire le changement, et ça fonctionne .

OUI ! le solution est là, merci Jean.

Oui, Bien joué, ca fonctionne!

Super, merci Jean !

Oh la la, y'en a qui sont super doués . Faut dire que je ne m'étais jamais rendue sur mon profil...
Maintenant, je sais même comment on peut mettre un avatar, c'est Byzance! Je vais peut être y penser.
Merci Jean, grace à toi, je sais que nous sommes bien en 2010

Jean tu es trop fort !!!

Pour les avatars, ce forum est facile, puisque j'en ai mis un dès que je me suis inscrit. Mais je suis tombé sur certains forums où c'est une vraie galère.
J'en ai même trouvé un où l'avatar doit être d'une dimension exacte, au pixel près. Si on ne possède pas un logiciel de photos capable de réduire et surtout de modifier le rapport hauteur/longueur, impossible de l'insérer .
Comme je trouve que la photo numérique est un grand progrés pour l'identification et la connaissance des plantes, j'essaie de me renseigner le mieux possible. Je me suis même fendu d'un logiciel payant ( ACDSee ) en avril dernier ( 46 € ) pour la gestion des photos, et j'en suis satisfait . Mais il en existe des gratuits, comme Picassa .
Et aussi pour le stockage, quand je vois les 2 m linéaire d'albums d'argentiques que j'ai dans le couloir.
Maintenant, une dizaine de CD suffisent pour 5000 photos . J'en imprime très rarement, une centaine au total depuis que j'ai des APN, pour me faire un press book et aussi un inventaire botanique photo, où chaque espèce est représentée par une photo/vignette .

Le numérique, d'accord, c'est pratique sauf que le fait de pouvoir multiplier à l'infini le nombre de photos, ça fini par être agaçant. Et quand même, on ne remplacera jamais l'argentique . Excuse moi je suis encore de la vieille école.

J'ai gardé ma vieille manière d'avec l'argentique, je ne fais qu'exceptionnellement plus de 30 photos à la fois.
Et pour garder cette manière, j'ai un truc tout simple, je nomme chacune de mes photos avant de les classer. Tu verras qu'au bout de 30, tu en as franchement marre.Je ne garde donc aucune mauvaise photos ou doublon.
En nommant chaque photo, je les retrouve facilement, j'ai maintenant une photothèque d'environ 5000 photos, dont j'extrais un cliché en moins de 20 secondes .
Pour les plantes, je commence toujours le nom par le nom scientifique, et toutes les photos d'une même plante seront regoupées automatiquement .
Pour aller plus vite dans la recherche, il y a une semaine, j'ai transformé mes dossier plantes de 4 pour tout l'alphabet à un pour une lettre ou deux, car ça commancait à faire long de dérouler un dossier de 500 photos , surtout si on doit extraire 4 ou 5 clichés et recommencer chaque fois .

Je trouve egalement pratique le numerique. Bien sur, il faut etre organisé, sinon, on est vite debordé. L'avantage comparé à un AP Ag, c'est la possibilité de prendre plusieurs fois un meme sujet, notement pour les macros ou il n'est pas toujours facile de faire la mise au point. Ensuite, il suffit de garder un ou deux clichés de chaque sujet, et se debarrassé du reste. Autre avantage, si on sait un peu bricolé avec certains logiciel, on peut faire plusieurs photos d'un meme sujet en changeant la position de la mise au point, puis avec le logiciel realiser le montage, et ainsi obtenir un sujet parfaitement net en tout point.

Bonsoir,
je viens de trébucher sur ce sujet , fort intéressant, des baignoires à photos que sont nos disques durs, outre le classement qu'il faut effectivement bien penser. J'ajoute très naïvement (parce que tout le monde doit le savoir) qu'un stockage sur CD, a une date de péremption (c'est comme pour les camenberts), au bout de 5 ans, ça commence à craindre...
Le seul stockage fiable pour le numérique, outre le stockage sur certains sites (ils ne sont pas gratuits!) , c'est le disque dur externe, voire deux disques externes (parce que ça aussi ça crame parfois!), stockés séparément et régulièrement mis à jour!
C'est un peu cher mais c'est un bon investissement et ça va beaucoup plus vite à utiliser que les cd ou clefs usb..., c'est drôlement pratique quand on veut montrer ses photos et qu'on est en ballade et puis ça ne prend que très peu de place!


La voyageuse qui déteste travailler pour rien!