Statistiques sur la base de donnée

Bonjour,
je vais faire une suite de messages sur les stat de la base de donnée.
Je l'avais abandonné à cause de mon travail, j'ai un peu de temps libres jusque Noël
et j'aimerai y retravailler et suciter des vocation pour faire des nouvelles fiches 611 actuellement

les stat sont celles du mois d'octobre 2010
Pour commencer les pays



Les connexions de ce mois-ci


Je pense qu'elle est suffisamment fréquentée pour qu'on puisse continuer à s'y intéressée

Je l'utilise beaucoup et je veux bien mettre mes petites papattes à disposition pour l'enrichir. Petit hic, je n'ai pas accès à beaucoup de littérature papier pour l'instant.

inscrits toi kentooki
et je te donnerai les pouvoirs..........

Un grand pouvoir implique de grandes responsabilités

Bien vu JF )

Quelques réflexions à propos de cette base de données (à ne pas prendre comme critique, car je sais ce que ça peux représenter comme travail):

• J'y accède très peu par google (mais le référencement peut peut-être varier selon qu'on utilise google.com, fr, be etc ...). J'utilise le .com ou le .be

• les photos de la galerie sont mis en évidence dans le moteur de recherche, pas la base de données

• Est-il utile de développer cette base sur les Crassulacées alors que le même boulot est fait sur l'ICN? Ne faudrait-il pas plutôt détailler les fiches hors Crassulaceae et faire un lien vers les fiches de l'ICN?

• Ce qui me manque le plus serait d'avoir enfin un bon outil de recherche sur le forum. Pour l'instant, la fonction de recherche ne sert strictement à rien

• Concernant les fiches, je signale que sur les 5 fiches sur les Sempervivum, 2 sont inexactes (photos erronées) et les T° sont mauvaises sur les 5 fiches

J'y accède très peu par google (mais le référencement peut peut-être varier selon qu'on utilise google.com, fr, be etc ...). J'utilise le .com ou le .be

Elle n'est pas bien réferencée, parce que, en fait il faut utiliser le formulaire de droite pour accéder aux plantes
j'ai donc rajouter un lien sur la première page pour que les moteurs de recherche trouvent tout le contenu.
J'ai aussi ajouté hier un sitemap pour Google et un fichier robot.txt
ce qui oblige les moteurs de recherche de fouiller dans le site
je vais voir d'ici quelques semaine je pense que cela va augmenter le trafic,

les photos de la galerie sont mis en évidence dans le moteur de recherche, pas la base de données

Je n'avais pas remarqué, Peut-être par le fait que les fiches fournisent un lien pour insérer les photos pour les blog ou les forums

Est-il utile de développer cette base sur les Crassulacées alors que le même boulot est fait sur l'ICN? Ne faudrait-il pas plutôt détailler les fiches hors Crassulaceae et faire un lien vers les fiches de l'ICN?

C'est une vraie Question!
je peux rajouter des liens automatiques vers ICN pour les C,
L'idée pour les personnes qui font ce genre de travail c'est à dire la saisie des fiches, s'enrichissent en faisant des recherches sur les plantes, comme quand tu écries un bouquin tu as intérêts à bosser le sujet

Ce qui me manque le plus serait d'avoir enfin un bon outil de recherche sur le forum. Pour l'instant, la fonction de recherche ne sert strictement à rien

c'est pour cela que j'aimerai qu'une fois identifier les noms apparaissent dans le titre pour permettre une meilleur recherche

Concernant les fiches, je signale que sur les 5 fiches sur les Sempervivum, 2 sont inexactes (photos erronées) et les T° sont mauvaises sur les 5 fiches

Il est prévu dans cette base de donnée le statut de correcteur, je veux bien te le donner si tu veux ce qui te donnera le pouvoir de corriger ou celui d'amin qui te permettras d'autoriser la publication des fiches

Merci pour toutes tes remarques

Concernant les fiches, je signale que sur les 5 fiches sur les Sempervivum, 2 sont inexactes (photos erronées) et les T° sont mauvaises sur les 5 fiches

O° oui en effet !

Il est prévu dans cette base de donnée le statut de correcteur, je veux bien te le donner si tu veux ce qui te donnera le pouvoir de corriger ou celui d'amin qui te permettras d'autoriser la publication des fiches

Jean-Marc

Pour ces 5 fiches, je peux les "corriger". Pas de problèmes

Chromaphyo a écrit:

Il est prévu dans cette base de donnée le statut de correcteur, je veux bien te le donner si tu veux ce qui te donnera le pouvoir de corriger ou celui d'amin qui te permettras d'autoriser la publication des fiches

Jean-Marc

Pour ces 5 fiches, je peux les "corriger". Pas de problèmes

inscr

Inscris-toi à la base, et je ferai le reste dans la journée.
Merci

J'ai réfléchis à la question du "double usage" entre ICN et la Base de données. J'ai fait différents comparatifs, j'en arrive à la conclusion que les deux sources d'information peuvent être complémentaires. La présentation et le contenu diffèrent également. La BD me semble très adaptée à un public plus novice et à la recherche d'informations "de bases". La recherche est plus directe sur la BD. Parfois, on trouve les mêmes photos (ce qui s'explique aisément!).
Olivier, pour l'ICN, que considères-tu comme "fiche" ?
exemple : pachyphytum oviferum
BD : http://davarree2.free.fr/accueil.php
ICN : http://crassulaceae.net/search?searchword=pachyphytum+oviferum&ordering=newest&searchphrase=all&limit=20&areas[0]=content

la fiche P.oviferum

il y a deux liens possibles créés à partir de la dite Fiche qu'on copie dans le message

Code:

[url=http://davarree2.free.fr/Fiches/Fiche.php?id_espece=290]Pachyphytum oviferum      Purpus  [/url]

[url=http://davarree2.free.fr/script/photo.php?id_espece=290][img]http://davarree2.free.fr/script/icones/4_290oviferum.jpg[/img][/url]

qui donne cela

Pachyphytum oviferum Purpus




les deux peuvent être complémentaires, la base est construite pour faire un choix à partir de peux de lettre et de mot

elle est prête pour trouver la liste des succulentes à fleur jaune par exemple,

mais JM M n'a pas trouvé utile de développer cet axe

Olivier, pour l'ICN, que considères-tu comme "fiche" ?

Par exemple, celle-ci: http://crassulaceae.net/adromischus/82-species/426-adromischus-hallii

Une petite analyse surprenante
Un Blog, japonnais je pense


à droite sur l'image c'est Nombres de liens = 3246

J'ai regardé les détails, ce sont surtout les Echeverias qui les intéressent